O Eixo de Coerência e seus Regimes de Funcionamento Proposta conceitual para a discriminação clínica da continuidade subjetiva

Abstract

This paper introduces the concept of the Axis of Coherence as a clinical-phenomenological operator for analyzing subjective continuity. It addresses a structural limitation in contemporary psychopathology: the lack of conceptual tools capable of discriminating intermediate states between preserved functioning, defensive organization, experiential obscuration, and structural fragmentation. Rather than conceptualizing continuity as a binary condition (present/absent) or a purely dimensional construct, this work proposes that subjective continuity operates under qualitatively distinct regimes. Four regimes are defined: Living Axis, Defensively Contaminated Axis, Obscured Axis, and Fragmented Axis. The model does not aim to establish a new diagnostic taxonomy. Instead, it provides a high-resolution interpretative framework for distinguishing modes of experiential organization frequently conflated in clinical practice. The proposal is situated in dialogue with contemporary phenomenology (Zahavi), enactive approaches (Gallagher), and phenomenological psychopathology (Fuchs, Sass, Parnas), while introducing a critical shift: → from what the self is → to under what conditions experience remains sustainable This work is conceptual and pre-empirical, with implications for clinical reasoning, transdiagnostic assessment, and future instrument development. --- Este artigo apresenta o conceito de Eixo de Coerência como um operador clínico-fenomenológico para a análise da continuidade subjetiva. O trabalho aborda uma limitação estrutural da psicopatologia contemporânea: a ausência de ferramentas conceituais capazes de discriminar estados intermediários entre funcionamento preservado, organização defensiva, obscurecimento experiencial e fragmentação estrutural. Em vez de compreender a continuidade como uma condição binária (presença/ausência) ou como um constructo puramente dimensional, o modelo propõe que a continuidade subjetiva opera sob regimes qualitativamente distintos. São definidos quatro regimes: Eixo Vivo, Eixo Defensivamente Contaminado, Eixo Encoberto e Eixo Fragmentado. O modelo não tem como objetivo estabelecer uma nova taxonomia diagnóstica. Em vez disso, oferece uma estrutura interpretativa de alta resolução para distinguir modos de organização da experiência frequentemente confundidos na prática clínica. A proposta é situada em diálogo com a fenomenologia contemporânea (Zahavi), abordagens enativas (Gallagher) e a psicopatologia fenomenológica (Fuchs, Sass, Parnas), introduzindo um deslocamento central: → do que o self é → para em que condições a experiência ainda se sustenta Trata-se de um trabalho conceitual e pré-empírico, com implicações para o raciocínio clínico, avaliação transdiagnóstica e desenvolvimento futuro de instrumentos.