EPIFENOMENALISMO DE QUALIA: UMA LACUNA PARADOXAL ENTRE SENTIR E SABER
Juliana de Orione Arraes Fagundes
Revista Ideação April 17, 2018 DOI: 10.13102/ideac.v1i32.1300 (opens in new tab)
Study at a glance
AI-extracted from the abstract| Characteristics | Theoretical or philosophical paper Peer reviewed |
|---|---|
| Key points | Argues that the zombie argument and the knowledge argument, two prominent arguments for epiphenomenalism about qualia, are inconsistent, and presents this as a way to avoid epiphenomenalism. The paper also notes that epiphenomenalism would preserve the causal closure of the physical world but conflicts with the intuition that subjective experiences cause decisions and behavior. |
Abstract
O objetivo deste trabalho é discutir dois argumentos favoráveis ao epifenomenalismo de qualia, posição segundo a qual os estados subjetivos internos — conhecidos como estados fenomênicos ou qualia — não possuem qualquer efeito sobre o mundo físico, embora possam ser causados por estados físicos. O problema do epifenomenalismo é que parece uma posição extremamente contra-intuitiva, pois as experiências subjetivas não poderiam causar nossas tomadas de decisões nem nossos comportamentos. Por outro lado, a adoção do epifenomenalismo evitaria que admitíssemos uma quebra no fechamento causal do mundo físico. Primeiramente, apresentaremos o problema da causação mental, que conduz alguns autores à adoção do epifenomenalismo. Em seguida, trataremos de argumentos importantes para sustentar o epifenomenalismo: o argumento do zumbi e o argumento do conhecimento. Procuraremos, então, mostrar as inconsistências desses argumentos, como uma tentativa de evitar o epifenomenalismo.