Bilincin Bilimsel Olarak İncelenmesine Yönelik Metodolojiler Olarak Heterofenomenoloji ve Nörofenomenolojinin Eleştirel Bir İncelemesi
Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi September 27, 2023 DOI: 10.20981/kaygi.1335380 (opens in new tab)
Summary
AI-generated from the abstractThe subjective nature of consciousness poses a major challenge for scientific investigation. Various methodologies have been developed to address this problem. Heterophenomenology and neurophenomenology emerge as two competing approaches. This paper critically examines these methodologies and argues that neurophenomenology is a competent methodology for studying the subjective nature of consciousness, whereas heterophenomenology, due to its internal inconsistencies, is inadequate and unsuitable for this purpose.
Study at a glance
| Characteristics | Theoretical or philosophical paper Peer reviewed |
|---|---|
| Key finding | Argues that neurophenomenology is a competent methodology for studying the subjective nature of consciousness, whereas heterophenomenology is inadequate due to internal inconsistencies. |
Abstract
Bilincin öznel doğası, bilincin bilimsel olarak araştırılmasında önemli bir zorluk teşkil etmektedir. Bu sorunun üstesinden gelmek için çeşitli metodolojiler geliştirilmiştir. Bu bağlamda, heterofenomenoloji ve nörofenomenoloji, bilincin öznel doğasını araştırmak için dikkate değer yöntemler sunan iki rakip metodoloji olarak ortaya çıkmaktadır. Bu çalışmada, söz konusu metodolojileri eleştirel bir bakış açısıyla incelemekte ve bu incelemeye dayanarak nörofenomenolojinin bilincin öznel doğasını araştırmak için yetkin bir metodoloji olduğunu savunmaktadır. Buna karşılık, heterofenomenoloji, içerdiği tutarsızlıklar nedeniyle bilincin öznel doğasını incelemek için uygun bir metodoloji olmadığı ve yetersiz kaldığı iddia edilmektedir