Mindscape Collective is now The Consciousness Library. Same library, new name. You may need to sign in again. About the change
Skip to content

Görüngüsel Bilginin Fizikselliği ya da Qualia Kafada Değilse Fizikseldir

Emre Arda Erdenk

MetaZihin: Yapay Zeka ve Zihin Felsefesi Dergisi December 30, 2023 DOI: 10.51404/metazihin.1354929 (opens in new tab)

Summary

AI-generated from the abstract

Frank Jackson's knowledge argument against physicalism, using Mary's Room thought experiment, aims to show that knowledge of qualia cannot be physical and that epiphenomenal knowledge is possible. This paper argues that one of the two main objections to Jackson's argument—the objection to the second premise (that Mary learns something new about color upon leaving her black-and-white room)—is unsuccessful. The objection relies on Cartesian-Materialist philosophical foundations and a reductive physicalism. However, the second premise itself also rests on the same foundations, so it is equally vulnerable to criticism. Adopting an externalist understanding of qualia that avoids Cartesian-Materialist physicalism and reductionism would prevent Jackson's argument from posing a serious threat to physicalism.

Study at a glance

Characteristics Theoretical or philosophical paper Peer reviewed
Key finding Argues that the second premise objection to Jackson's knowledge argument fails because it rests on Cartesian-Materialist assumptions, and that an externalist account of qualia neutralizes the argument's threat to physicalism.

Abstract

Günümüz zihin felsefesi tartışmaları açısından önem arz eden fizikselcilik görüşü Frank Jackson tarafından, ünlü Mary’nin Odası düşünce deneyi ile eleştiriye tabi tutulmuştur. Jackson qualia’nın bilgisinin fiziksel olamayacağını göstermeyi hedeflediği bu düşünce deneyi ile epifenomenal bilginin mümkünlüğünü ortaya koymaya çalışmıştır. Jackson’ın başlattığı bu tartışma bugün halen sıcaklığını korumaktadır. Bu çalışmada Jackson’ın argümanına yöneltilen iki temel itiraz kategorisinden biri olan ikinci öncül itirazının başarılı bir itiraz olamayacağını göstermeye çalışacağım. İkinci öncüle göre Mary siyah beyaz odasını terk ettikten sonra renklere dair yeni şeyler öğrenebilecektir. Bu öncüle yöneltilen itiraz türünün ortaya koyduğu argümanın dayandığı felsefi temellerin Kartezyen-Materyalist olduğu ve indirgemeciliğin doğru olduğu varsayımına dayanan bir fizikselcilik görüşünü savunduğunu ortaya koymaya çalışacağım. Öte yandan Jackson’ın argümanında itiraz edilen öncülün de aynı felsefi temellere dayanması sebebiyle ortaya koyacağım eleştirilerden eşit derece etkileneceğini iddia edeceğim. Son olarak Kartezyen cum Materyalist fizikselcilik ve indirgemecilik görüşlerine dayanmayan dışsalcı bir qualia anlayışı benimsendiğinde Jackson’ın argümanının fizikselciliğe ciddi bir tehdit oluşturamayacağı savunulacaktır.

Comments

No comments yet.

Log in to comment