कतरम चतन क सभवन: न दरशनक एव वजञनक दषटकण क तलनतमक अधययन
احمد عويز حسين
Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) October 13, 2026 preprint DOI: 10.5281/zenodo.23344953 (opens in new tab)
Study at a glance
AI-extracted from the abstract| Characteristics | Review |
|---|---|
| Key findings | Argues that scholarly opinion on artificial consciousness is split across a broad conceptual spectrum: some thinkers consider it at least philosophically possible and future-realizable via concepts such as adaptive representation, morphological computation, connectionism, or cultural construction, while others question its plausibility in current and near-future technology by citing the necessity of a biological substrate, large energy-efficiency differences, and the absence of causal power. Concludes that artificial consciousness remains an unresolved but philosophically and ethically important question. |
Abstract
सार कृत्रिम बुद्धिमत्ता (Artificial Intelligence — AI) के तीव्र और अभूतपूर्व विकास, विशेष रूप से बड़े भाषा मॉडलों (Large Language Models — LLMs) के उदय ने इस पुराने किंतु अनसुलझे प्रश्न को पुनः दार्शनिक और वैज्ञानिक विमर्श के केंद्र में ला खड़ा किया है कि क्या मशीनें कभी मानव के समान चेतना (Consciousness) प्राप्त कर सकती हैं। प्रस्तुत शोध-पत्र नौ समकालीन शैक्षणिक स्रोतों, जिनमें दार्शनिक निबंध, सम्मेलन-पत्र, समीक्षात्मक लेख (Review Articles) तथा सहकर्मी-समीक्षित (Peer-Reviewed) पत्रिका-लेख सम्मिलित हैं, के गहन अध्ययन के आधार पर कृत्रिम चेतना (Artificial Consciousness — AC) से संबंधित प्रमुख तर्कों, प्रतितर्कों और सैद्धांतिक ढाँचों का समालोचनात्मक एवं तुलनात्मक विश्लेषण प्रस्तुत करता है। अध्ययन से स्पष्ट होता है कि विद्वानों की राय एक व्यापक वैचारिक स्पेक्ट्रम में विभाजित है। एक ओर वे विचारक हैं, जो अनुकूली प्रतिनिधित्व (Adaptive Representation), रूपात्मक संगणना (Morphological Computation), संयोजनवाद (Connectionism) अथवा सांस्कृतिक निर्माण (Cultural Construction) जैसी अवधारणाओं के माध्यम से कृत्रिम चेतना को कम-से-कम दार्शनिक दृष्टि से संभव और भविष्य में साकार होने योग्य मानते हैं। दूसरी ओर ऐसे विद्वान भी हैं, जो जैविक आधार (Biological Substrate) की अनिवार्यता, ऊर्जा-दक्षता में व्यापक अंतर तथा कारणात्मक शक्ति (Causal Power) के अभाव से संबंधित तर्कों के आधार पर वर्तमान और निकट भविष्य की तकनीकों में कृत्रिम चेतना की संभावना पर गंभीर प्रश्न उठाते हैं। यह शोध-पत्र इन परस्पर विरोधी दृष्टिकोणों की संरचनात्मक तुलना करते हुए निष्कर्ष प्रस्तुत करता है कि कृत्रिम चेतना का प्रश्न वर्तमान में एक अनिर्णीत (Unresolved), किंतु दार्शनिक एवं नैतिक दृष्टि से अत्यंत महत्त्वपूर्ण विषय बना हुआ है। इसका समाधान केवल तकनीकी प्रगति पर ही नहीं, बल्कि मानव चेतना, व्यक्तिपरक अनुभव और संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं की गहरी समझ पर भी निर्भर करेगा। मुख्य शब्द: कृत्रिम चेतना, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, बड़े भाषा मॉडल, मानव चेतना, दर्शन, संज्ञानात्मक विज्ञान, रूपात्मक संगणना, संयोजनवाद, नैतिकता, व्यक्तिपरक अनुभव।