A brief transnational measure of mindfulness: measurement invariance of the Five Item Mindfulness-Based Awareness Scale in six Latin American countries
Tomás Caycho‐Rodríguez, Lindsey W. Vilca, Andy Rick Sánchez‐Villena, Julio Torales, Carlos Carbajal‐León, Daniela Ferrufino-Borja, Diana Ximena Puerta-Cortés, Marlon Elías Lobos-Rivera, Pedro Sotomayor Soloaga, Rodrigo Moreta‐Herrera, Águeda Muñoz del Carpio Toia, Jonatan Baños-Chaparro, Mario Reyes-Bossio, José Gamarra‐Moncayo, Antonio Ventriglio, Nicolás Arancibia-Levit
Medical Education & Clinical Practice May 4, 2026 DOI: 10.21142/mecp.2026.1.2.e015 (opens in new tab)
Study at a glance
AI-extracted from the abstract| Characteristics | Cross-sectional measurement invariance study Peer reviewed |
|---|---|
| Sample size | 2,519 |
| Population | Residents of six Latin American countries (El Salvador, Paraguay, Chile, Colombia, Bolivia, Peru) |
| Topics | Meditation |
| Keywords | Latin americans Measurement invariance Scale ratio Factorial analysis Persona |
| Key findings | The MAAS-5 shows metric and scalar invariance across six Latin American countries, with no significant differences in mean mindfulness scores between countries. |
Abstract
Objetivos: La Escala de Atención y Conciencia Plena de Cinco Ítems (MAAS-5, en inglés) es una medida de autoinforme de atención plena que ha demostrado fiabilidad y validez en varios países. Sin embargo, hasta la fecha, ningún estudio ha examinado específicamente la invariancia de la medición (IM) de la MAAS-5 en países latinoamericanos, lo que limita su comparabilidad. Por lo tanto, nos propusimos explorar si la MAAS-5 proporciona mediciones comparables en todos los países latinoamericanos. Materiales y métodos: Mediante el método de alineación, evaluamos la IM aproximada de la MAAS-5 en 2519 personas residentes en seis países latinoamericanos (El Salvador, Paraguay, Chile, Colombia, Bolivia y Perú). Se utilizó una estructura unifactorial de la MAAS-5 como modelo teórico. En el método de alineación, los parámetros de los ítems deben ser lo más invariantes posible, permitiendo alguna variabilidad en la invariancia. Así, las comparaciones de grupos pueden ser más robustas ante violaciones de la MI. Resultados: Los resultados indican que la estructura factorial es invariante tanto para las cargas factoriales (R² = 0,99) como para los interceptos de los ítems (R² = 0,99). En cuanto al porcentaje de parámetros no invariantes por país, todas las cargas factoriales e interceptos resultaron invariantes (0%). Por lo tanto, estos hallazgos proporcionan evidencia de la invariancia métrica y escalar de la MAAS-5. Esto, permitió la posibilidad de comparar las puntuaciones medias de mindfulness, donde no se observaron diferencias significativas entre los participantes de diferentes países, es decir, presentaron similares niveles de atención plena. Conclusión: Se espera que este estudio aporte evidencia para futuras investigaciones transculturales sobre atención plena y la MAAS-5. Sin embargo, hay que tener cautela con los resultados del MAAS-5 pues ha sido criticada por evaluar la inatención en lugar de la atención plena en sí. A pesar de esto, la MAAS sigue siendo un instrumento valioso en países con herramientas limitadas para evaluar la atención plena.
Comparable studies
Other cross-sectional and survey studies on meditation, most cited first.
| Study | Year | Design | Participants |
|---|---|---|---|
| Construct Validity of the Five Facet Mindfulness Questionnaire in Meditating and Nonmeditating Samples Experienced meditators and nonmeditating comparison groups | 2008 | Cross-sectional study | |
| Neural Correlates of Dispositional Mindfulness During Affect Labeling Adult participants | 2007 | Observational cross-sectional | n = 27 |
| Assessing mindfulness in children and adolescents: Development and validation of the Child and Adolescent Mindfulness Measure (CAMM). School-aged children and adolescents | 2011 | Cross-sectional validation study | n = 1,413 |
| Mindfulness and self-compassion as predictors of psychological wellbeing in long-term meditators and matched nonmeditators Experienced meditators and demographically matched nonmeditators | 2012 | Cross-sectional study | n = 152 |
| Mechanisms of Action in the Inverse Relationship Between Mindfulness and Psychological Distress Undergraduates | 2008 | Cross-sectional, correlational |
Citations in the library
Cites 13
- The benefits of being present: Mindfulness and its role in psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology 2003
- Mindfulness: A proposed operational definition. Clinical Psychology Science and Practice 2004
- Mindfulness: Theoretical Foundations and Evidence for its Salutary Effects Psychological Inquiry October 19, 2007
- Assessing adolescent mindfulness: Validation of an Adapted Mindful Attention Awareness Scale in adolescent normative and psychiatric populations. Psychological Assessment 2011
- The State of Dispositional Mindfulness Research Mindfulness March 18, 2022
and 8 more in the library