The Argument from Hallucination
Synthesis philosophica November 20, 2025 DOI: 10.21464/sp40207 (opens in new tab)
Study at a glance
AI-extracted from the abstract| Characteristics | Theoretical or philosophical paper Peer reviewed |
|---|---|
| Keywords | Argument complex analysis Expression computer science Contrast vision |
| Key points | Argues that subjective indistinguishability of genuine perception and hallucination implies the identity of their objects, and that narrowing the gap between these theses answers Putnam's phenomenal sorites objection. |
Abstract
U ovom članku branim argument iz halucinacije temeljen na zamislivosti filozofovih halucinacija koje ne uključuju nikakvu fenomenalnu razliku u odnosu na istinsku percepciju. Riječ je, u biti, o argumentu na osnovi misaonog eksperimenta koji brani tezu da subjektivna nerazlučivost tih dvaju stanja podrazumijeva istovjetnost njihovih objekata. Razmatram protuprimjere i disjunktivističke prigovore upućene na ovu inferenciju te raspravu proširujem na uvjete koji su uključeni u zamišljanje filozofovih halucinacija. Dovoljnim sužavanjem ‘jaza’ između teze o subjektivnoj nerazlučivosti i teze o istovjetnosti objekata odgovaram na Putnamov prigovor temeljen na fenomenalnom soritu i na srodne probleme. Detaljnija analiza uvjeta uključenih u misaoni eksperiment pokazuje da neki uobičajeni prigovori na inferenciju od teze o subjektivnoj nerazlučivosti do teze o istovjetnosti objekata gube svoju uvjerljivost.